看到网上一个摄影领域视频，原作者表达这样一个观点：“单反性能已经过剩，微单只是割韭菜”。感觉有些墨守成规，不接受新事物。

原视频在论证这个观点时，说微单没有任何优势，微单有的单反早就有了，微单仅有的轻便优势也在丧失，真的是这样吗？

原视频说：微单的机身防抖，其实单反早就有了，如宾得k5；什么4k超清视频单反也早就有了，如尼康D等；再有微单的轻便优势，尼康新发布的Z9，重量g，还轻便吗？

看了这些似乎论据充分，但其实里面有不少似是而非的东西。

首先要弄清楚，微单这种结构形式确实并不是什么新科技。实质上就是单反相机中的实时取景模式。所谓微单不过是单反相机取消反光式取景对焦系统，保留实时取景模式并进行性能优化，并不断研发新技术，以求在性能上赶上和超越单反结构。

是的，单反结构相机也可以设计制作机身防抖，但毕竟机身中有反光式结构的影响，难度较大，所以一直没有普及，相机业界的大佬佳能和尼康的单反相机也一直没有开发带机身防抖的单反相机。取消反光部件后，机身防抖部件的嵌入就变得更加简单了。所以现在的微单几乎清一色都有机身防抖功能。

至于视频规格，当然微单有的单反也可以有，因为实际上单反的实时取景模式实质上就是微单。但是单反的实时取景模式下拍摄照片和视频与单反结构毫无关系，在该模式下反光板是升起隐藏的。如果说硬要保留单反结构，还能有微单强大的视频功能不是不能做到的，那就是将单反的实时取景模式的性能做得如微单一样好。在这方面也有厂商做过尝试，如尼康单反D就是将自家的微单Z6内核嵌入其实时取景模式。但这样做了似乎也没取得好的效果，因为一来如果微单系统相对单反在性能上已经没有明显的劣势，一方面，如果一部相机两个系统都是主系统，势必会大幅增加制作成本，另一方面，只要保留反光式结构，实现机身防抖就难度较大。

诚然，单反在拍摄照片时，通过光学系统物理取景对焦时，COMS不工作，这可以大幅延长电池的续航，而微单取景对焦都需要借助于COMS，功耗会比较大，这是不可改变的，只能通过增加电池容量或者备用电板来解决。但是你如果使用单反的实时取景模式拍摄视频或照片，理论上功耗与微单没有差别。

但是任何事物都有两方面，微单取景对焦不依赖物理的光学系统是将光信号转换为电信号在电子系统内完成，这样就更容易智能化。微单相机大多能智能找到人脸、人眼、甚至动物眼，这在拍摄照片时可能也没感觉十分突出的优势，但在视频拍摄时优势就十分明显。

我们知道，因为单反的实时取景模式是一项辅助功能，大多功能比较简单，所以在拍摄视频时很多时候需要手动选择焦点跟踪焦点，这在拍摄时非常不便。但是随着微单技术的发展，其智能跟焦就非常方便了，例如尼康Z9更是能够智能识别人物、猫、狗、鸟、汽车、飞机、火车、摩托车和自行车等拍摄主体，就是说只要遇到场景中有这些主体，就能智能找到并作为焦点跟踪，这就极大地方便了视频拍摄，也能提升照片对焦的准确度。

至于以尼康Z9这种旗舰级别的机器重量达到g，就否认微单更轻便也是难以成立的。Z9重是因为打造为旗舰相机，考虑到拍摄方便增加了竖拍手柄（方块结构），同时也考虑了机身的坚固性和耐用性（用料扎实），而且使用了大容量电池等原因。不过话说回来，微单的轻便性只有以轻便为着重点设计才会显示出来，并且加入专业的镜头之后，其轻便性就不明显了。

微单的主要优势有：取景和对焦电子化后就更容易实现智能化；采用电子快门取代机械快门可获得更高的快门速度、也没有快门老化之忧，同时降低了制作成本。

当然还有一个厂商人为的原因，单反的研发已经停滞，集中精力研发微单技术，那么微单不超越单反才怪。

当然话又说回来，如果只是照片拍摄，单反的性能依然够用，旗舰单反对一般拍摄甚至还有所过剩，但是在视频拍摄方面单反绝对不够用（手动跟焦让人抓狂）。所以与时俱进吧，如果有视频拍摄需求还是微单更好。

更多单反微单摄影技巧请参阅《20年资深摄影师分享摄影干活，轻松学摄影》。